lunes, 29 de julio de 2013
Tesis de Alejandro Marambio
Les presentamos esta Tesis de Alejandro Marambio -socio del CECMe- sobre Bancarización y Acceso al crédito en los sectores medios. Muestra cómo el tipo de acceso al crédito marca diferenciaciones al interior de los grupos medios y fue realizada en el antes, durante y después que estallara el escándalo de las repactaciones unilaterales de La Polar (que afectaron principalmente a grupos medios bajos)
sábado, 27 de julio de 2013
Enviar columnas para Boletín del CECMe
Los invitamos a enviar sus columnas de opinión sobre la clase media hoy en Chile, o de la contingencia referida a este segmento. Envíen un mensaje a a cecmme.chile@gmail.com en formato word 2000 carácteres aprox. (referencia), si pueden incluir además algún gráfico, tabla o infografía será muy bienvenido, aunque la extensión sea mayor. Esperamos incluir distintas posiciones ideológicas o valóricas; lo escrito lo publicaremos en un boletin que esperamos salga el próximo mes, donde conocerán más a nosotros como institución naciente y como equipo
lunes, 22 de julio de 2013
Crítica a propuesta de Vittorio Corbo Sobre Desigualdad
Vittorio Corbo dice, en una columna reciente "En cuanto a distribución del ingreso, conforme a los datos del World Development Indicators del Banco Mundial 2013, Chile también es uno de los países de América Latina que más han progresado en reducir la desigualdad del ingreso. Sin embargo, la desigualdad aún es muy alta. Para seguir avanzando en reducirla, las principales oportunidades están en mejorar la calidad de la educación preescolar, básica y media que reciben los dos quintiles más pobres de la población, y en aumentar su empleabilidad"
Lo que él no tiene en cuenta -y que la evidencia empírica avala- es que la mala distribución del ingreso en Chile no tiene que ver con pobres muy pobres que estén lejos de una clase media próspera y que por tanto haya que acercar a la segunda por la vía de la educación y la empleabilidad (nótese la omisión del emprendimiento), si no que se debe a una concentración en el 10, 1 y especialmente 0,1% de la población más rica. Por tanto, las medidas para lograr menor desigualdad son distintas de la reducción de la pobreza y en nuestro país tienen que ir directamente con el fortalecimiento de las clases medias, disminuyendo su vulnerabilidad a caer en la pobreza (que alcanza hasta el 70% de la población aprox.) y abriendo los cerrojos que impiden la movilidad social ascendente desde los grupos medios hacia las elites.
Las políticas distributivas en Chile los últimos 30 años (al menos) sólo han tendido a distribuir recursos de grupos medios a segmentos pobres, lo que al generar una mayor cercanía en ingresos produce una mayor vulnerabilidad de los segundos y un mayor conflicto entre ambos grupos (véase "La Guerra y la Paz Ciudadana" LOM, 1999)
Lo que él no tiene en cuenta -y que la evidencia empírica avala- es que la mala distribución del ingreso en Chile no tiene que ver con pobres muy pobres que estén lejos de una clase media próspera y que por tanto haya que acercar a la segunda por la vía de la educación y la empleabilidad (nótese la omisión del emprendimiento), si no que se debe a una concentración en el 10, 1 y especialmente 0,1% de la población más rica. Por tanto, las medidas para lograr menor desigualdad son distintas de la reducción de la pobreza y en nuestro país tienen que ir directamente con el fortalecimiento de las clases medias, disminuyendo su vulnerabilidad a caer en la pobreza (que alcanza hasta el 70% de la población aprox.) y abriendo los cerrojos que impiden la movilidad social ascendente desde los grupos medios hacia las elites.
Las políticas distributivas en Chile los últimos 30 años (al menos) sólo han tendido a distribuir recursos de grupos medios a segmentos pobres, lo que al generar una mayor cercanía en ingresos produce una mayor vulnerabilidad de los segundos y un mayor conflicto entre ambos grupos (véase "La Guerra y la Paz Ciudadana" LOM, 1999)
jueves, 18 de julio de 2013
Clase Media y Países de Altos Ingresos
La reciente nominación de Chile como "País de Ingresos Altos" resulta difícil de creer considerando los ingresos de la mayoría de las familias en Chile. A la columna de CIPER -presentada en nuestro facebook- criticando esta nominación como un artificio estadístico que refleja más la desigualdad (y la pobreza de nuestros trabajadores de servicios) que la riqueza de un país, contrastamos con la visión de un partidario del modelo económico vigente, el Decano de Economía de la Universidad San Sebastián Sr. Hugo Lavados.
En su columna aparecida ayer en el diario La Tercera hace una definición de clases medias. Lo que más nos llama la atención como CECMe es que él sitúa tanto la clase media-alta como la clase media-baja sobre la mediana de ingresos, o sea en el 50% de la población que gana más dinero. ¿Tenemos entonces un 50% de sectores populares o bajos?¿Tan reducida en número es la clase alta en Chile que no logra ser captada por los instrumentos estadísticos?
Reproducimos a continuación su columna
"
Pese a los mayores ingresos de los chilenos, la distancia entre lo que se tiene y las expectativas se ha disparado. Esto se ve impulsado con el concepto ético de derechos sociales.
En su columna aparecida ayer en el diario La Tercera hace una definición de clases medias. Lo que más nos llama la atención como CECMe es que él sitúa tanto la clase media-alta como la clase media-baja sobre la mediana de ingresos, o sea en el 50% de la población que gana más dinero. ¿Tenemos entonces un 50% de sectores populares o bajos?¿Tan reducida en número es la clase alta en Chile que no logra ser captada por los instrumentos estadísticos?
Reproducimos a continuación su columna
"
Entre los países de altos ingresos
Pese a los mayores ingresos de los chilenos, la distancia entre lo que se tiene y las expectativas se ha disparado. Esto se ve impulsado con el concepto ético de derechos sociales.
por Hugo Lavados - 17/07/2013 - 04:00
EL BANCO Mundial anunció que Chile entró en el grupo de países de altos ingresos, lo que en algunos provoca orgullo por el reconocimiento a políticas mantenidas en el tiempo, pero en muchos genera perplejidad.
Existen factores que explican la insatisfacción existente. Todos han aumentado su nivel de ingresos, pero existe una diferencia creciente en los ingresos monetarios. Además, la brecha entre expectativas y posibilidades reales crece exponencialmente. Pasamos de pedir cobertura a exigir calidad en la educación. De exigir más hospitales y consultorios a tener más especialistas y servicios de salud con mucho mejor estándar. De requerir sitios urbanizados a viviendas más amplias, con barrios bien estructurados. De pedir créditos para estudiar a exigir gratuidad.
Una manera de aproximarse a eso es analizar los niveles de ingreso mensual que tienen distintos grupos de familias. Veamos dos ejemplos.
Un grupo que percibe entre $ 1,5 millones y $ 2,5 millones líquidos al mes está en el 20% más alto, pero tiene problemas serios para lograr lo deseado. No recibe subsidios monetarios, puede tener educación gratis, pero en colegios que no quiere para sus hijos, salud en consultorios y hospitales que están muy lejos de satisfacerlo, gasta tiempo y dinero en transporte, que considera excesivos. Una enfermedad compleja y larga lo dejaría endeudado o sin vivienda. No se considera rico ni de clase alta, a lo más de clase media alta. Muchos viven mejor que sus padres, pero en el límite de sus posibilidades; otros, si son hijos de profesionales, se sienten frustrados, porque les costará mucho más tener vivienda, educar a sus hijos y pensionarse que a sus padres. Cuando se habla del 20% más rico, no se sienten aludidos, aunque están en ese segmento.
Otro grupo percibe de $ 450 mil a $ 650 mil al mes. Se autodefine de clase media o media baja. Seguramente ha tenido un incremento en sus ingresos, pero es muy vulnerable a la cesantía, enfermedad costosa o un accidente. Tiene incertidumbre por su trabajo inestable, posee bienes adquiridos a crédito que dependen de mantener su ingreso, y está en el borde de volver a ser pobre o caer en pobreza.
La mitad de las familias chilenas posee ingresos bajo los $ 650 mil. Por eso los promedios tienen algo de ficción estadística. Sin duda, la pobreza ha disminuido y es muy distinta a lo que era hace 25 años, pero ese no es el punto. Lo que decimos es que pese a los mayores ingresos, la distancia entre lo que se tiene y las expectativas se ha disparado. Esto se ve impulsado con el concepto ético de derechos sociales, si no se explica cuánto puede lograrse.
El nivel de ingresos está muy correlacionado con los factores reales y percibidos que más inciden en el bienestar social y personal: consumo de bienes, calidad de servicios educacionales, salud, vivienda, transporte, etc. Diferentes estudios indican que el bienestar aumenta con mayores ingresos, excepto a niveles muy altos. Por eso, cualquier análisis de estos logros no puede partir del exitismo ni del voluntarismo, porque es necesario reconocer que, junto al innegable progreso económico, tenemos una enorme desigualdad y una brecha gigante entre aspiraciones y lo que es posible hacer en pocos años.
Existen factores que explican la insatisfacción existente. Todos han aumentado su nivel de ingresos, pero existe una diferencia creciente en los ingresos monetarios. Además, la brecha entre expectativas y posibilidades reales crece exponencialmente. Pasamos de pedir cobertura a exigir calidad en la educación. De exigir más hospitales y consultorios a tener más especialistas y servicios de salud con mucho mejor estándar. De requerir sitios urbanizados a viviendas más amplias, con barrios bien estructurados. De pedir créditos para estudiar a exigir gratuidad.
Una manera de aproximarse a eso es analizar los niveles de ingreso mensual que tienen distintos grupos de familias. Veamos dos ejemplos.
Un grupo que percibe entre $ 1,5 millones y $ 2,5 millones líquidos al mes está en el 20% más alto, pero tiene problemas serios para lograr lo deseado. No recibe subsidios monetarios, puede tener educación gratis, pero en colegios que no quiere para sus hijos, salud en consultorios y hospitales que están muy lejos de satisfacerlo, gasta tiempo y dinero en transporte, que considera excesivos. Una enfermedad compleja y larga lo dejaría endeudado o sin vivienda. No se considera rico ni de clase alta, a lo más de clase media alta. Muchos viven mejor que sus padres, pero en el límite de sus posibilidades; otros, si son hijos de profesionales, se sienten frustrados, porque les costará mucho más tener vivienda, educar a sus hijos y pensionarse que a sus padres. Cuando se habla del 20% más rico, no se sienten aludidos, aunque están en ese segmento.
Otro grupo percibe de $ 450 mil a $ 650 mil al mes. Se autodefine de clase media o media baja. Seguramente ha tenido un incremento en sus ingresos, pero es muy vulnerable a la cesantía, enfermedad costosa o un accidente. Tiene incertidumbre por su trabajo inestable, posee bienes adquiridos a crédito que dependen de mantener su ingreso, y está en el borde de volver a ser pobre o caer en pobreza.
La mitad de las familias chilenas posee ingresos bajo los $ 650 mil. Por eso los promedios tienen algo de ficción estadística. Sin duda, la pobreza ha disminuido y es muy distinta a lo que era hace 25 años, pero ese no es el punto. Lo que decimos es que pese a los mayores ingresos, la distancia entre lo que se tiene y las expectativas se ha disparado. Esto se ve impulsado con el concepto ético de derechos sociales, si no se explica cuánto puede lograrse.
El nivel de ingresos está muy correlacionado con los factores reales y percibidos que más inciden en el bienestar social y personal: consumo de bienes, calidad de servicios educacionales, salud, vivienda, transporte, etc. Diferentes estudios indican que el bienestar aumenta con mayores ingresos, excepto a niveles muy altos. Por eso, cualquier análisis de estos logros no puede partir del exitismo ni del voluntarismo, porque es necesario reconocer que, junto al innegable progreso económico, tenemos una enorme desigualdad y una brecha gigante entre aspiraciones y lo que es posible hacer en pocos años.
"
lunes, 15 de julio de 2013
Llamado a escribir columnas de opinión sobre Clase Media y factores de la Movilidad Social
Estimad@s: Les invitamos a presentar columnas opinando sobre un acontecimiento, situación o evidencia empírica respecto a la clase media y la (no?)meritocracia en el Chile de hoy. Esto para ser presentado en un boletín del CECMe. No serán filtrados por posición ideológica, si no por consistencia y extensión (entre media y 1 plana), así que estaremos agradecidos de su diversidad de opiniones. Escriban a cecmme.chile@gmail.com
viernes, 12 de julio de 2013
PRIMERA REUNIÓN DIRECTORIO / ¿LA CLASE MEDIA VIVE EN CASAS DE 4000 UF?
Ayer tuvimos nuestra primera reunión de Directorio, un día después de presentar la lista de socios fundadores para su tramitación. Acordamos cursos de acción para las próximas dos semanas y para más adelante. Se vienen muchas novedades, nosólo tendrán un espacio académico si no también para opinar de los temas que les planteamos e ilustrar realidades que hace tiempo son públicas, pero pocos las dimensionan.
Si quieren sumarse al proyecto no duden en escribir por interno o a cecmme.chile@blogspot.com
Hoy les dejamos una columna referida a una polémica de hace algunos años, cuando ante la propuesta de eliminación de franquicia tributaria para viviendas entre 2000 y 4000 UF, hubo personajes que lo objetaron argumentando que en viviendas de 4000 UF viven familias de clase media. ¿Puede alguien de clase media pagar una vivienda así? Les dejamos el cálculo, disponible en http://nuevesentidos.blogspot.com/2008/04/casas-4000-uf-para-clase-media.html
Atte
Rubén, Jacobo, Consuelo, Claudia y Paulina.
DIRECTORES CECMe
Si quieren sumarse al proyecto no duden en escribir por interno o a cecmme.chile@blogspot.com
Hoy les dejamos una columna referida a una polémica de hace algunos años, cuando ante la propuesta de eliminación de franquicia tributaria para viviendas entre 2000 y 4000 UF, hubo personajes que lo objetaron argumentando que en viviendas de 4000 UF viven familias de clase media. ¿Puede alguien de clase media pagar una vivienda así? Les dejamos el cálculo, disponible en http://nuevesentidos.blogspot.com/2008/04/casas-4000-uf-para-clase-media.html
Atte
Rubén, Jacobo, Consuelo, Claudia y Paulina.
DIRECTORES CECMe
miércoles, 10 de julio de 2013
PARTIÓ LA SOLICITUD DE PERSONALIDAD JURÍDICA - NUESTRO DIRECTORIO
A las 16:00 horas de hoy entregamos a Eva Méndez -directora del Área de Organizaciones Sociales de la Fundación ProBono- los documentos exigidos (listado de socios fundadores, estatutos fundacionales y presentación condirectorio) para tramitar la personalidad jurídica de la Organización No Gubernamental De Desarrollo Centro de Estudios de la Clase Media. Ellos nos derivarán a un abogado de la red con la que ellos trabajan para tramitar la solicitud de la personalidad jurídica ante la Municipalidad de Santiago (estamos muy ligados a la VIII Región pero por temas prácticos comenzamos en esa comuna) el que luego de analizar la validez legal de los estatutos derivará al Registro Civil. Conseguir la personalidad jurídica podría demorar entre 3 y 5 meses desde ahora, 90 días después de lo cual se citará a Asamblea Ordinaria de Socios para elegir a una nueva directiva o reelegir a la fundacional-provisional.
La Directiva Fundacional está compuesta por:
La Directiva Fundacional está compuesta por:
Presidente: Rubén
Orellana Ahumada. Sociólogo PUC, 23 años. Inició el proyecto y ha realizado
estudios sobre segregación residencial y educacional
Vicepresidente: Jacobo
Matheu Leal. Estudiante Sociología UAH (anteriormente en UdeC), 24 años.
Ayudante en proyecto FONDECYT. Organizador junto a Orellana de las primeras
jornadas de convocatoria.
Tesorera: Claudia
Cerezo Maganza. Socióloga Universidad de Valparaíso, egresada en 2010. Ha
trabajado en estudios de mercado.
Secretaria: Consuelo
Moraga Bustos. Cientista Política (en vías de titulación), Universidad Del
Desarrollo de Concepción, 22 años. Encargada a su vez de la Biblioteca Virtual
Directora:
Paulina Marchant Urrutia. Ingeniera Comercial, docente de las universidades Del
Bío-Bío y Del Desarrollo de Concepción. Especialista en Marketing Político.
Facilitó las dependencias de la U. del Bío-Bío para la reunión en Concepción y
fue profesora de Consuelo Moraga.
lunes, 8 de julio de 2013
Si quieres alertar de esta injusta realidad, únete a nosotros.
martes, 2 de julio de 2013
Inscripción Personalidad Jurídica
Estimad@s:
Necesitamos de ustedes para conseguir la Personalidad Jurídica que nos permitirá celebrar contratos, convenios, tener patrimonio institucional, etc. Los invitamos a hacerse socios fundadores del CECMe enviando sus datos (nombre completo, domicilio, RUT) a cecmme.chile@gmail.com
El que éste proyecto prospere depende de ustedes, ustedes lo hacen!
Necesitamos de ustedes para conseguir la Personalidad Jurídica que nos permitirá celebrar contratos, convenios, tener patrimonio institucional, etc. Los invitamos a hacerse socios fundadores del CECMe enviando sus datos (nombre completo, domicilio, RUT) a cecmme.chile@gmail.com
El que éste proyecto prospere depende de ustedes, ustedes lo hacen!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)